상단여백
HOME 라이프 박지훈 변호사의 생활법률
지방흡입수술 받다 뇌손상, 병원측에 40% 책임 있다서울고법 원고일부승소 판결

사건의 개요

A씨는 2013년 경기도 성남시의 모 병원에서 팔뚝 부위 등에 지방흡입입술을 받다가 마취에서 깨어나지 못하다가, 이후 가까스로 의식을 회복했지만 사지 부전마비, 언어장애, 지적장애 등의 후유증을 보였다.

A씨 측은 “병원측이 마취 및 수술 전에 혈액검사 등을 시행하지 않았고, 전신마취의 필요성과 위험성, 지방흡입술의 위험성에 대해 자세한 설명을 하지 않았다.”며 위 병원을 상대로 소송을 냈다.

 

법원의 판단

재판부는, “의사가 환자 진술과 결막 확인만 가지고 마취 및 수술 전 혈액검사를 생략한 것으로 보인다.”고 밝히면서, 이어 “A씨에 대한 진료기록부에 ‘출혈, 감염 발생가능’, ‘지방전색증 등의 호흡곤란 드물지만 발생 가능’이라 기재돼 있는 것은 사실이지만, 이 같은 기재만으로는 병원측이 A씨에게 전신마취와 수술에 대해 제대로 설명했다고 인정하기 부족하다.”면서 병원의 과실을 인정했다.

재판부는 그러면서, “의료행위는 의사가 전문적 지식과 숙련된 처치행위를 통해 환자의 진료 및 수술 등을 하는 것으로 의사에게 폭넓은 재량이 부여돼 있는데다, 모든 기술을 다해 진료를 한다고 해도 예상 외의 결과가 생기는 것을 피할 수 없는 고도의 위험한 행위라는 점 등을 고려하면, 병원 측의 손해배상책임을 40%로 제한함이 타당하다. 피고 성형외과 병원은 5,700여만원을 지급하라.”며 원고일부승소 판결했다.

 

위 판결의 의의 및 평가

20대 환자가 지방흡입수술을 받다 사지마비와 언어장애 등의 뇌손상을 입은 경우 병원에 40%의 손해배상책임을 인정한 판결로써, 의료를 담당하는 의사의 경우 힘들기는 하겠지만 환자 중심의 생각을 하면서 보다 세심한 설명 및 배려가 필요하다는 것을 시사하는 판결이라 하겠다.

 

(위 사건의 개요와 판결의 취지는, 서울고등법원 2018나2063601 손해배상청구소송과 2020. 2. 13.자 법률신문에서 발췌, 재구성하였고, 실제의 사건과 위 판결에서의 결론은 다소 차이가 있을 수 있다.)

 

남원뉴스  news@namwonnews.com

<저작권자 © np남원뉴스, 무단 전재 및 재배포 금지>

남원뉴스의 다른기사 보기
[출처] np남원뉴스 - http://www.namwonnews.com/news/articleView.html?idxno=10349
icon인기기사
기사 댓글 0
전체보기
첫번째 댓글을 남겨주세요.
여백
여백
신문사소개기사제보광고문의불편신고개인정보취급방침청소년보호정책이메일무단수집거부
상호(법인)명 : 유한회사 엔미디어  |  우)55739 전라북도 남원시 충정로 128, 2층(향교동)  |  Contact : ygparknw2@hanmail.net
대표전화 : 063)625-1695  |  제보전화 : 063)625-1695  |  팩스 : 063)625-1695  |  사업자등록번호 : 446-81-00995
부정청탁방지담당관 : 발행인 박영규 010-8317-9990
등록번호 : 전북, 다01294  |  등록일 : 2016.02.25  |  발행인 : 박영규  |  편집인 : 신화자  |  청소년 보호 책임자 : 박영규
Copyright © 2020 np남원뉴스. All rights reserved.
Back to Top